首页 › 科学
文献研究站 · 非诊疗指导 习针须随师；遇突发偏瘫、意识障碍、大出血、胸痛大汗等急症，请拨 120 送医，勿自行施针。
科学
针灸被验证到什么程度？把最好的证据和最硬的质疑放在一起。
机制
临床与验证
针麻：一次 200 万例的科学冲锋可读六十年主时间轴、「针麻第一人」考异、国家叙事的高峰与 2018 年的复兴。循经感传：被大规模证实的感觉现象可读金凤汉事件、全国普查、隐性感传的转折、感传七特征与机制假说现状。循证：证据账本长什么样可读三阶演进、ICD-11 里程碑、金字塔顶端的结论，与「107 种」的真实边界。
常见问题
针灸的科学证据到什么程度了？
这一栏的做法是把最好的证据和最硬的质疑放在一起。机制侧讲镇痛机制科学史与 CCK-8 抗镇痛系统，临床侧讲针麻、循经感传与循证账本：三阶演进、ICD-11 里程碑与金字塔顶端的结论都写进去，也写清「107 种」这类数字的真实边界。
「针麻」到底算成功还是失败？
《针麻：一次 200 万例的科学冲锋》两边都写：六十年主时间轴摆事实，「针麻第一人」作考异，国家叙事的高峰与后来的回落并列，一直写到 2018 年的复兴。结论不替读者下，账目本站给全——这是这一栏处理争议题的固定写法。
循经感传是真的吗？
站里把它当「被大规模证实的感觉现象」来写：从最早的争议事件起，经全国普查、隐性感传的转折，到感传七特征，最后交代机制假说目前的现状。哪些现象已被大规模证实、哪些还只是假说，那一页分得很清楚。
这一栏为什么只有四篇？
因为收的是证据强度够、且能把边界讲清的题目：机制、针麻、循经感传、循证四篇。宁可四篇都站得住，不堆量。这一栏的定位就是「针灸被验证到什么程度」，凑数的页放进来只会拉低整栏的可信度。
「107 种」这类数字该怎么看？
连着它的口径一起看。《循证：证据账本长什么样》把三阶演进、ICD-11 里程碑与金字塔顶端的结论排在一起，再点出「107 种」所指的范围究竟是什么——同一条数字，分母不同，含义就差得很远，单独摘出来用是会走样的。